Fenerbahçe

Netenyahu'ya tutuklama emri!

Uluslararası Ceza Mahkemesi, İsrail Devlet Başkanı katil Netanyahu ve Gallant'ın sivil nüfusa yönelik saldırıları denetlediğine inanmak için "makul gerekçeler" olduğunu belirterek, tutuklama emri çıkarıldığı duyuruldu.

Uluslararası Ceza Mahkemesi, Benjamin Netanyahu hakkında tutuklama emri çıkardı.

Uluslararası Ceza Mahkemesi'nce (UCM), İsrail Devlet Başkanı katil Netanyahu ve Gallant'ın sivil nüfusa yönelik saldırıları denetlediğine inanmak için "makul gerekçeler" olduğunu belirterek, tutuklama emri çıkarıldığı duyuruldu. Kararda, İsrail'in bu yılın başlarında öldürdüğünü söylediği Hamas askeri şefi Muhammed Deif için de tutuklama emri çıkardı.

Filistin Devleti'ndeki Durum: UCM Ön Yargılama Dairesi I, İsrail Devleti'nin yargı yetkisine ilişkin itirazlarını reddediyor ve Benjamin Netanyahu ve Yoav Gallant için tutuklama emri çıkarıyor Görsel UCMHQ Bugün, 21 Kasım 2024'te, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin ('Mahkeme') Ön Yargılama Dairesi I, Filistin Devleti'ndeki Durum için kompozisyonunda, oybirliğiyle, İsrail Devleti'nin ('İsrail') Roma Statüsü'nün ('Tüzük') 18. ve 19. maddeleri uyarınca getirdiği itirazları reddeden iki karar yayınladı.
Ayrıca,  Benjamin Netanyahu ve  Yoav Gallant için tutuklama emri çıkardı. İsrail Devleti'nin talepleri üzerine kararlar Daire, İsrail tarafından 26 Eylül 2024'te sunulan iki talep hakkında karar verdi. İlk talepte İsrail, Mahkeme'nin Filistin Devleti'ndeki Durum üzerindeki genel yargı yetkisine ve daha özel olarak İsrail vatandaşları üzerindeki yargı yetkisine, Tüzüğün 19(2) maddesi temelinde itiraz etti.
İkinci talepte İsrail, Daire'nin Savcılığa, Tüzüğün 18(1) maddesi uyarınca yetkililerine bir soruşturmanın başlatıldığına dair yeni bir bildirimde bulunmasını emretmesini talep etti.

İSRAİL'DEN İTİRAZI REDDEDİLDİ

İsrail ayrıca, Savcılık tarafından 20 Mayıs 2024'te sunulan Benjamin Netanyahu ve Yoav Gallant için tutuklama emri başvurularının değerlendirilmesi de dahil olmak üzere, ilgili durumda Mahkeme önündeki tüm işlemleri durdurmasını talep etti.
İlk itiraza gelince, Daire, İsrail'in Mahkemenin yargı yetkisini kabul etmesinin gerekli olmadığını, çünkü Mahkemenin, Ön Yargılama Dairesi I tarafından önceki bir kompozisyonda belirlendiği üzere, Filistin'in bölgesel yargı yetkisi temelinde yargı yetkisini kullanabileceğini belirtti. Ayrıca, Daire, Tüzüğün 19(1) maddesi uyarınca, Devletlerin, bir tutuklama emri çıkarılmadan önce 19(2) maddesi uyarınca Mahkemenin yargı yetkisine itiraz etme hakkına sahip olmadığını düşündü. Bu nedenle İsrail'in itirazı erkendir.
Daire, İsrail'in Roma Tüzüğü'nün 19(2) maddesi uyarınca Mahkeme'nin yargı yetkisine itirazına ilişkin kararı da ayrıca İsrail'in Tüzük'ün 18(1) maddesi uyarınca yaptığı talebi de reddetti. Daire, Savcılığın İsrail'e 2021'de bir soruşturma başlatıldığını bildirdiğini hatırlattı. O sırada, Savcılığın bir açıklama talebine rağmen İsrail, soruşturmanın ertelenmesi için herhangi bir talepte bulunmamayı seçti. Bunun sonucunda İsrail Devleti'ne yeni bir bildirim yapılması gerekmediğini bildirdi.

Bunun ışığında, hakimler tutuklama emri başvurularının değerlendirilmesinin durdurulması için hiçbir neden olmadığına karar veren Mahkeme, İsrail'in Savcılığa Madde 18(1) bildirimi verme emri talebine ilişkin karar Tutuklama emirleri Daire, en az 8 Ekim 2023'ten en az 20 Mayıs 2024'e kadar, Savcılığın tutuklama emri başvurusunda bulunduğu güne kadar, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları nedeniyle iki kişi, Bay Benjamin Netanyahu ve Bay Yoav Gallant için tutuklama emri çıkardı.
 Tutuklama emirleri, tanıkları korumak ve soruşturmaların yürütülmesini güvence altına almak için 'gizli' olarak sınıflandırılır. Ancak, Daire, tutuklama emrinde ele alınana benzer davranışların devam ettiği görüldüğünden aşağıdaki bilgileri yayınlamaya karar verdi. Dahası, Daire, mağdurların ve ailelerinin emirlerin varlığından haberdar olmalarının kendi çıkarları için olduğunu düşünmektedir. Daire, başlangıçta, Netanyahu ve  Gallant'ın iddia edilen davranışlarının Mahkemenin yargı yetkisine girdiğini değerlendirdi. Oda, daha önceki bir kompozisyonda, Mahkemenin durumdaki yargı yetkisinin Gazze ve Batı Şeria'yı, Doğu Kudüs'ü de kapsayacak şekilde genişlettiğine karar verdiğini hatırlattı.
Ayrıca, Oda bu aşamada iki davanın kabul edilebilirliğini belirlemek için takdir yetkisini kullanmayı reddetti. Bu, daha sonraki bir aşamada davaların yargı yetkisi ve kabul edilebilirliği konusundaki herhangi bir belirlemeye halel getirmez.
Suçlarla ilgili olarak, Oda, ilgili davranışın gerçekleştiği tarihte İsrail Başbakanı olan 21 Ekim 1949 doğumlu Netanyahu ile iddia edilen davranışın gerçekleştiği tarihte İsrail Savunma Bakanı olan 8 Kasım 1958 doğumlu Gallant'ın, her birinin eylemleri başkalarıyla birlikte işledikleri için suç ortağı olarak aşağıdaki suçlardan cezai sorumluluk taşıdığına inanmak için makul gerekçeler buldu: savaş yöntemi olarak aç bırakma savaş suçu; ve cinayet, zulüm ve diğer insanlık dışı eylemler olan insanlığa karşı suçlar.
Oda ayrıca, Netanyahu ve  Gallant'ın her birinin, sivillere karşı kasıtlı olarak bir saldırı düzenleme savaş suçundan dolayı sivil üstler olarak cezai sorumluluk taşıdığına inanmak için makul gerekçeler buldu.